Detta spel utvecklade jag 2014-2019 som ett sätt att formalisera logisk argumentation med två kontrahenter som har sinsemellan motstridiga ståndpunkter. Det har prövats tre gånger i praktiskt spel. Erfarenheterna från dessa försök antyder att det är lätt att hamna i argumentation om tolkning av reglerna istället för det debatten är avsedd att handla om. Om någon vill pröva spelet skulle jag därför rekommendera att det även finns en domare som enväldig uttolkare av reglerna, vilket saknades i de nämnda försöken.
Sokratiskt korrespondesschack, regler.
Sokratiskt korrespondesschack, exempel på genomfört parti.