Här kan alla som har fått grönt ljus av hemsidans innehavare lämna synpunkter om stort och smått. Tillstånd beviljas i prinicip alla som uttrycker önskan om det till innehavaren, exempelvis via e-post till bjornskoruppa@yahoo.se. Reglerna för inläggen är enkla: personangrepp, grovt oetiska ställningstaganden, stötande språkbruk samt frågor om innehavarens hälsa kan föranleda att inlägg stryks och i en förlängning att den som har skrivit inlägget mister sitt tillstånd.
Here, everone who have got permission from the owner of the home page can give points of view in great as in little things. Such a permission is obtained through an inquiry to the owner, for example via e-mail to bjornskoruppa@yahoo.se. The rules for the contributions are simple: attacks on persons, gross unethical standpoint, offensive language and questions about the health of the home page owner can lead to that the contribution is removed and, ultimately, that the contributor loses her or his permission.
Tack för möjligheten att uttrycka min subjektiva upplevelse av världen och tiden.
Hoppas på ett givande och tagande i ideernas värld.
Hej alla tyckare! Hoppas även jag på intresseväckande tankeutbyten på detta FORUM, vars syfte bland annat är att göra hemsidan mer levande istället för att endast vara ett bibliotek. Jag har också för avsikt att lägga in mer material efterhand och kommer antagligen lufta en del förslag här.
En idé som jag har är att göra en liten miniföreläsning på temat “Varför tiden går” av TED-format. Det kommer som sig bör ta en del tid att färdigställa, men tycker ni det låter intressant? Vill också göra klart att min egen medverkan på FORUM kommer att lida brist på kontinuitet på grund av att jag i perioder är så omodern att jag inte har tillgång till internet.
Jag vill gärna se en “TED” om varför tiden går. Skulle dessutom skicka länk vidare till mina boklubbsvänner. Kan blir intressant diskussion.
Ska snart lägga mig i startblocken för att skissa på en kortkort förläsning om varför tiden går, så den som läser detta får gärna komma med förslag på form och innehåll. Ska jag gå runt och veva under mina utläggningaer och visa praktiska experiment, eller ska det bygga på bildspel? Jag lutar åt det förra …
Jag vill bara se om det fungerar att lämna ett meddelande här…
..och det verkar det ju göra.
Jag tycker förövrigt om veckans tanke:
“Människor överväger nyttan med barn, när de istället borde överväga nyttan med mänskligheten.”
På uppmaning av mig själv har jag snabbt kollat igenom episoderna i filmen Skärvor genom att gå in på FILM->SKÄRVOR, ENSTAKA SCENER och jag rangordnar dem på följande vis: (1) Avspänningen, (2) Nobben, (3) Inflytandet. Avskyn gillar jag också, men den kanske är för magstark för att locka nya besökare.
Ser fram emot utvecklingen av din hemsida.
Tänker också att det finns mycket litteratur i ämnet “tid” tex “Om tiden inte finns” Carlo Rovelli ” kanske kan bidra med ideer i ämnet
Angående Skärvor så har jag har rangordnat dem på följande vis; (1) Avspänningen, (2) Inflytandet och (3) Upplösningen.
Systeryster rangordnar dem så här; (1) Provokationen, (2) Återkomsten, (3) Avspänningen.
Ifrågasättandet är också en stark kandidat, den hamnade på 4:e plats för oss båda.
Vi båda är överens om att eftertexten är underhållande.
Har funderat på rangordning av Skärvor-filmerna! Svårt att säga bara tre. Men jag säger ändå dessa:
1)Avskyn (jag tycker det är spännande med maktspelet här, hur det går fram och tillbaka)
2) Avspänningen(maneten som flyter ut på golvet är fantastisk!)
3) Inflytandet är väldigt rolig! Men lite för mycket för att lägga på youtube tycker jag, den är det bättre att man får se när man kommit in på webbplatsen och när man börjat få en känsla för tonen i filmerna.
Ser fram emot TED-talk om varför tiden går!
Så har det kommit in sex svar på min förfrågan om vilka Skärvorscener som är bäst, och Avspänningen får som förväntat överlägset flest positiva omdömen, och jag tror det är bra att låta den komma som en glad överraskning för dem som till äventyrs låter sig lockas att besöka hemsidan. Därefter följer Inflytandet, Provokationen, Avskyn och Nobben beroende på hur en räknar, varav jag tycker Nobben och Avskyn utgör det mest representativa urvalet och därför lämpar sig för att lägga ut på YouTube. Planerar dock att först göra hemsidan något mer användarvänligt (främst skriva ingresser till de olika alstren) innan försök till YouTube-lansering.
Så en kommentar till Peters inlägg. I min bok ”Tiden är ett barn” har jag med flera referenser till Rovelli, som har intressanta synpunkter rörande flera av bokens centrala frågor. Jag delar hans syn på tiden som existerande (i alla fall med rimlig definition av vad vi menar med ”existens”) och hans tolkning av Everetts mångvärldsteori. Å andra sidan tycker jag att han är fel ute, när han likställer växande entropi med växande oordning. Det finns en rad exempel på växande entropi som snarare innebär växande ordning, med olja och vinäger som efter skakning lägger sig i två skikt i salladsdressingen som ett slående och närliggande exempel.